Parecía imposible desafiar a la saga por el primer puesto entre las películas de dinosaurios, pero la película de David Robert Mitchell, ahora en cines, tiene al menos cuatro claves para triunfar.
Decir que una película de dinosaurios podría superar a Jurassic World en un género que la saga ha dominado prácticamente durante más de 30 años podría parecer casi una herejía. Desde que Jurassic Park redefinió la imagen cinematográfica asociada a las criaturas prehistóricas en 1993, cada producción posterior ha tenido que competir inevitablemente con el modelo creado por Steven Spielberg y posteriormente transformado en una de las franquicias más rentables de la historia del cine.
Sin embargo, El final de Oak Street, la nueva película de David Robert Mitchell protagonizada por Anne Hathaway y Ewan McGregor, parece haber encontrado un camino diferente y, en algunos aspectos, sorprendentemente más efectivo. No podemos afirmar que haya destronado a Jurassic Park, que aún hoy es increíblemente difícil de superar, pero existen al menos cuatro razones por las que la comparación con las películas más recientes de Jurassic World merece ser tomada en serio.
Un análisis publicado por The Hollywood Reporter las identifica y, en primer lugar, destaca un elemento fundamental que va más allá de la simple recepción de la crítica: en El final de Oak Street, los dinosaurios finalmente regresan para aterrorizar. Este detalle es menos obvio de lo que parece. La primera Jurassic Park construyó algunas de sus secuencias más memorables sobre la tensión y el terror puro, desde el ataque del T. rex a los Jeeps hasta la caza de los velociraptores.
No obstente, a medida que avanzaban las películas, la franquicia transformó gradualmente a muchas de estas criaturas en seres que debían ser protegidos, comprendidos o incluso entrenados. La relación entre Owen Grady (Chris Pratt) y los velociraptores en las películas de Jurassic World es probablemente la señal más evidente de esta evolución.
Mitchell, por otro lado, toma el camino opuesto. En El final de Oak Street, los dinosaurios no están humanizados ni establecen vínculos especiales con los protagonistas: son animales impredecibles, sucios y agresivos, a veces simplemente indiferentes a la presencia humana. Pueden atacar, ignorar lo que tienen delante o comportarse según instintos completamente ajenos a las necesidades narrativas de los personajes. El resultado es una sensación de peligro mucho más inmediata, reforzada aún más por la decisión de representar a los velociraptores con plumas, en consonancia con el conocimiento científico actual.
Existe una segunda diferencia sustancial: los protagonistas sí pueden luchar. En las películas de Jurassic Park, la dinámica más común es huir de los dinosaurios, mientras que matarlos directamente se suele evitar o reservar para los personajes negativos. El final de Oak Street no impone este límite. Cuando la familia protagonista se encuentra en peligro, reacciona utilizando cualquier medio a su alcance. Anne Hathaway puede, por lo tanto, disparar a un Allosaurus o enfrentarse físicamente a una criatura, lo que confiere a las secuencias de acción un tono más brutal y desesperado. No se trata solo de aumentar la violencia, sino de hacer más creíble una situación en la que seres humanos comunes intentan sobrevivir.
El tercer elemento se refiere a la sensación de que ningún personaje está realmente a salvo. Incluso en las películas de Jurassic Park, siempre ha habido una ausencia de muertes, pero con el tiempo, se ha vuelto relativamente fácil adivinar qué personajes llegarán a los créditos finales y cuáles podrían sacrificarse en el camino. Mitchell juega mucho más con esta expectativa. En El final de Oak Street, la devastación envuelve a todo un barrio, y las secuelas de los ataques son visibles en las calles, mientras que la película también pone directamente en tela de juicio la supervivencia de miembros clave de la familia. Esta es una de las razones por las que la tensión se mantiene alta: el espectador no puede confiar completamente en las protecciones narrativas habituales reservadas para los protagonistas de las superproducciones.
Finalmente, está el tono. Según The Hollywood Reporter, El final de Oak Street logra combinar el componente de terror con un humor negro mucho más marcado y una dimensión emocional que las recientes entregas de Jurassic World a menudo han dejado en segundo plano. Mitchell alterna ataques, imágenes grotescas y situaciones deliberadamente absurdas con momentos en los que emergen los problemas de la familia protagonista, comenzando con la relación entre los personajes interpretados por Hathaway y McGregor. Incluso una simple escena en la que la hija adolescente escucha Valerie de Steve Winwood se convierte en un espacio de suspensión emocional en medio del caos.
Quizás sea precisamente esta combinación lo que hace que la comparación sea particularmente interesante. El final de Oak Street no intenta distanciarse por completo del legado de Spielberg: al mismo tiempo, parece recuperar esa versión más oscura e impredecible de su cine, capaz de combinar aventura, miedo, ironía e imágenes sorprendentemente crudas. El resultado, por supuesto, no resta importancia a Jurassic Park, pero sí sugiere que, tras décadas en las que la franquicia Jurassic prácticamente monopolizó el cine de dinosaurios, otra película ha logrado demostrar hasta qué punto el género aún puede reinventarse.
