En 2004, doce jurados declararon a Scott Peterson culpable de los asesinatos de su esposa, Laci Peterson, y de su hijo no nacido, Connor. Veinte años después, el asesino convicto vuelve a presentarse ante el tribunal de la opinión pública con dos nuevas docuseries, con puntos de vista marcadamente opuestos. Ambos proyectos llegan en un momento en que se están realizando nuevos esfuerzos para revocar una de las condenas más escrutadas del siglo.
El 14 de agosto, Netflix lanzó El caso de Laci Peterson, que desvela la historia de un crimen real que electrizó a la nación a principios de los años 2000, cuando Laci, embarazada de ocho meses, desapareció en la Nochebuena de 2002. Durante los siguientes cinco meses, los estadounidenses debatieron si su esposo, Scott, tenía algo que ver con su desaparición, hasta que los cuerpos de Laci y su bebé (que había nacido después de su muerte) aparecieron en el lago donde Scott había ido a navegar el día que ella desapareció. Posteriormente fue juzgado y condenado por los asesinatos en 2004. Solo en su título, la serie muestra dónde pone su énfasis, sin intentar ocultar su apoyo a las condenas y la simpatía por Laci y Connor, a quienes está dedicada en su cuadro final.
Menos de una semana después, el 20 de agosto, Peacock estrenó Cara a cara Scott Peterson, una serie de tres episodios promocionada como la primera entrevista en prisión con Scott, quien está cumpliendo cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional (anteriormente fue sentenciado a muerte antes de que se revocara ).
Han pasado 21 años desde que Scott habló con la prensa en un intento de defenderse de las acusaciones, un bombardeo mediático tan desastroso que solo fortaleció las sospechas sobre él. La presencia de Scott en la serie de Peacock es a la vez sólida e intrascendente, con la periodista de investigación y directora Shareen Anderson realizando numerosas entrevistas con él durante 15 minutos por videollamada. Narra la desaparición de Laci, el juicio y su angustia internalizada con respecto a lo que él llama evidencia pasada por alto. Pero esta repentina disposición a hablar en un documental tiene un sentido: el Proyecto Inocencia de Los Ángeles, que trabaja para exonerar a personas condenadas injustamente, anunció sorprendentemente a principios de este año que estaba ayudando a Scott Peterson en sus esfuerzos por promover pruebas de ADN que, según creen, lo exonerarán. En otras palabras, se beneficiará de cualquier nueva luz que se arroje sobre el caso.
Al ver los dos documentales es difícil no sentir que estamos atrapados en una distorsión. El documental de Netflix tiene a sus testigos clave para la defensa en la madre de Laci, Sharon Rocha, y varios de sus amigos. También tiene a Amber Frey, la mujer con la que Scott tenía una aventura en el momento de la muerte de Laci. Frey, que parece vivir una vida relativamente tranquila en la actualidad, pero ella fue la testigo que influyó en el jurado para que lo condenara, como admiten los miembros del jurado en ambos documentales.
Por otro lado, la serie Peacock cuenta con la cuñada de Scott, Janey Peterson, que se convirtió en abogada después de su condena y ha trabajado diligentemente para limpiar su nombre desde entonces. Pero lo más importante es que cuenta con Scott, que dice que lamenta no haber testificado en 2004, aunque la serie señala que su equipo legal lo consideró un riesgo después de lo que parece un juicio simulado desafortunado realizado a puerta cerrada. Ahora dice: "Tengo la oportunidad de mostrarle a la gente cuál es la verdad y, si la aceptan, será lo más importante que pueda lograr en este momento".
Por lo tanto, si buscas un recuento completo del caso, el documental de Netflix es mucho más completo en su enfoque. Por el contrario, el documental de Peacock planta la semilla de la duda que coloca al principio de que Scott es inocente.
